以色列“入会”加沙和平委员会：好意思式“新辘集国”的军预先哨？
2026年2月11日，华盛顿的一场署名庆典，将中东地缘政事的一盘大棋推向了新的关隘。正在好意思国走访的以色列总理内塔尼亚胡，会见了好意思国国务卿卢比奥，并签署了加入所谓加沙“和平委员会”的文献。这一动作，距离好意思国总统特朗普在瑞士达沃斯认真开动该委员会，尚不及一个月。名义看，这似乎是为加沙地带战后重建注入国际调解力量的和平举措。然而，当署名笔落下，国际不雅察家们嗅到的却远非和平的气味，而是一种闇练的、羼杂着强权政事与军事所有的硝烟味。这个由特朗普切身担任主席、被多方质疑旨在“另立辘集国”的“和平委员会”，自其构想出生之日起，便与争议和疑虑出入相随。
以色列的最终“入会”，绝非简便的应酬站队。它发生在一个极其精巧的时刻：加沙息兵框架投入明锐的第二阶段，战后治理堕入“既不战、也不和”的僵局；好意思以在撤军节律、东谈主谈准入等问题上摩擦不时；伊朗核问题阴云再聚；而特朗普本东谈主对于该委员会可能“取代辘集国”的无庸婉言，更是将这场博弈的终极无餍水落石出[^用户提供]。中国古语有云：“，意在沛公，意在沛公”。以色列此番在意其事地“入会”，究竟意在加沙的和平重建，照旧意在为好意思国主导的、一个可能架空辘集国的新全球安全架构充任要道撑合手？这张由华盛顿绘图的“和平”蓝图背后，荫藏着怎样的军事与战术棋局？
{jz:field.toptypename/}
以色列的署名“入会”，当先需要被解读为一次高度精算的应酬-军事复合步履。它绝非一时兴起，而是资格了从公开不悦到严慎加入的戏剧性转动。早在2026年1月16日好意思国白宫初度公布“和平委员会”成员名单时，以色列总理办公室便明确示意“并未与以方调解，且与以方政策违犯”。以方的震怒焦点围聚于名单中包含了土耳其和卡塔尔的高档官员，这两个国度一直严厉月旦以色列在加沙的军事步履。内塔尼亚胡以致在19日与好意思国国务卿鲁比奥的通话中，坚决反对卡塔尔和土耳其加入。与此同期，巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）则质问该委员会组成“完全合乎以色列的要求，并处事于以色列占领加沙的利益”。一时辰，这个“和平委员会”竟同期遭到龙套两边的公开质疑，其“和平”底色令东谈主发笑。然而，短短几天后，以色列的魄力发生了180度转弯。
1月21日，以色列总理办公室通知加入。2月11日，内塔尼亚胡更是在华盛顿完成了认真实签署步伐。这种转动的背后，是赤裸裸的利益量度与安全来回。对于内塔尼亚胡政府而言，加入一个由最亲密盟友好意思国完全主导、且自身能施加影响的“国际机构”，远比被抹杀在外、任由其他势力（超过是与伊朗关系密切的卡塔尔和土耳其）在加沙改日安排中阐扬影响力要安全得多。以色各国度安一皆长本-格维尔曾直言加沙地带“不需要任何监督重建的行政委员会”，这概况代表了以国内强硬派最真实的内心独白：他们不想要任何外部监督。但当好意思国坚贞要确立这么一个委员会时，以色列的最好策略就是“打不外就加入”，并力求从里面将其塑造为处事于自身安全诉求的器用。因此，署名“入会”的本色，所以色列为确保在加沙战后安排中领有最大谈话权和潜在否决权，而进行的一次要道性战术镶嵌。
这个被包装为“和平委员会”的机构，其基因里却刻着潜入的军事化与强权化印章，这才是其最值得警惕之处。字据多家媒体表露的端正草案，该机构的运作模式简直是对传统多边主义和国际法的公然挑战。最激勉哗然的条件之一，是“在端正奏凯首年以现款格式捐钱擢升10亿好意思元的‘成员国’，将得到‘永恒席位’”。国际危机组织代表丹尼尔·福蒂指出，这开释出“来回性的以及基于来回的国际应酬”的令东谈主担忧的信号。沙特阿拉伯的征询员阿卜杜勒-阿皆兹·沙巴尼月旦谈，这“镌汰了国际相助的价值，令参与国感到我方只不外是好意思方既定例划的出资方”。将国际治理席位明码标价，这与其说是和平机构，不如说更像一个由成本驱动的私东谈主俱乐部。更具颠覆性的是端正草案赋予特朗普个东谈主的完全权力。
字据《纽约时报》报谈，草案步骤一东谈主领有否决决议、批准议程、邀请成员、扬弃委员会以及指定继任者的权力，而这个名字明确列为：首任主席特朗普。又名好意思国官员以致示意，即使卸任总统，特朗普仍可在委员会中上演中枢变装。剑桥大学国际法讲授马克·韦勒直言，这“很可能被视作某个东谈主正按照我方的意愿掌控全国步骤”。波兰媒体东谈主米哈乌·布罗尼亚托夫斯基则敏锐地详确到，该委员会被形容为“在特朗普总统的携带下运作——以致不是在好意思国总统的携带下”，这种个东谈主化安排会激勉受邀国在宪法和法律方面的担忧。这么一个权力高度围聚、法令充满来回色调、且与特定携带东谈主深度绑定的机构，其决策将不成幸免地带有激烈的个东谈主毅力和单边主义色调，与辘集国安应允基于主权对等的集体安全机制变成历害对立。比利时副首相兼应酬大臣马克西姆·普雷沃质问特朗普试图用他我方的“私东谈主委员会”来“取代辘集国体系”。
那么，好意思国破费如斯政事成本，不吝激勉欧洲盟友激烈反对也要强力鼓励此事的深层战术意图究竟是什么？谜底远不啻于加沙重建。特朗普本东谈主提供了最直白的注解。他在达沃斯示意：“一朝咱们在加沙的责任取得成效，就能将这一模式推行到其他地区的事务中。” 此前他曾经对路透社说，“和平委员会”将当先处理加沙问题，然后蔓延处理“其他龙套”。阿联酋《国民报》的解读一语谈破：一些欧洲高档官员合计，“‘和平委员会’是好意思国试图确立一个与辘集国竞争以致拔帜树帜的机构。该委员会的职责远不啻于重建加沙，好意思国将其视为惩处其他龙套和为止国际局面的器用。” 这表示了其强大无餍：以惩处加沙问题为切入点，确立一个由好意思国主导、绕开辘集国安应允、能够高效（按照好意思国毅力）干豫全球各地龙套的新国际安全架构。
对于好意思国而言，辘集国安应允常任理事国的一票否决权机制，日益成为其奉行政策的制肘。打造一个我方领有“一票确定权”（即主席否决权）的平行机构，无疑具有巨大的战术迷惑力。这并非沉寂表象，而是好意思国连年来“小多边主义”和“俱乐部模式”应酬的顶点化体现，其中枢是：用基于利益交换和权力屈从的排他性小圈子，开云sports取代基于大批法令和主权对等的包容性多边体系。特拉维夫大学国际法群众埃利亚夫·利布利希指出，端正“显着意在挑战辘集国，并标明对该组织的不信任”。好意思国西北大学政事学讲授伊恩·赫德则月旦该有操办“短少正当性，也莫得轨制基础和组织沿革”，等于把决策权全权交到特朗普相等幕僚手中。
在这一强大图景中，以色列的变装绝非泛泛成员国，而是充任着好意思国这一“新步骤”在要道地区的战术前线和军事支点。追思历史，好意思国与以色列的极端盟友关系是其中东战术的基石。在本轮加沙龙套中，好意思国的偏私随性有目共睹。通过将以色列纳入其主导的“和平委员会”中枢圈，好意思国旨在齐备多重目的：第一，在法理和机制上，将以色列对加沙改日的安全暖热“正当化”并置于国际监督框架（实为好意思以共治框架）之内，为以色列可能历久保合手的安全为止披上“多边相助”外套。第二，强化好意思以在地区事务上的调解把握权，排挤土耳其、卡塔尔等地区竞争敌手的影响力，进一步自由好意思国-以色列轴心在中东安全事务中的主宰地位。第三，将以色列行动样板，向其他地区盟友展示紧跟好意思国“新机制”所能得到的战术红利，从而眩惑更多国度加入这个以好意思国为中枢的“一又友圈”。
对于以色列而言，这一样是笔合算的交易。它得以从一个时常在辘集国受到诽谤的“被审核对象”，回身变为一个新兴“国际机构”的首创参与者和法令共同制定者，极地面改善了其国际处境，并得到了影响以致主导关乎自身核快慰全议题（如加沙非军事化、阻隔哈马斯重建）的轨制化平台。好意思以两边在委员会成员名单上的前期不合与后续息争，碰巧反馈了这种同盟里面的权力博弈与最终合流。
然而，这套看似小巧的设想，其地基却特殊脆弱，面对重重挑战。最大的挑战来自于国际社会的平凡质疑与遏抑。尽管好意思国向约60个国度发出了邀请，但应者寥寥且魄力复杂。在达沃斯的开动署名庆典上，现实到场的仅有19个国度和地区代表，且以色列和巴勒斯坦代表均未到场，这自己就是一个巨大的调侃。法国、挪威、瑞典、丹麦和斯洛文尼亚等国明确隔断加入。法国的隔断顺利引来了特朗普的威胁——对法国葡萄酒征收高达200%的刑事包袱性关税。法国农业部长恢复称此威胁“顶点奸险、不成摄取”。这种用经济暴力威逼应酬征服的作念法，严重挫伤了该委员会的谈德形象。好多受邀国合手严慎不雅望魄力，又名西方与会代表坦言：“遏抑好意思国的要求有何等艰苦。” 俄罗斯、加拿大等国则示意需要征询。
邀请名单中以致同期包括了正在交战的俄罗斯和乌克兰总统，突显了其政事上的错杂与投契。其次，该机制严重短少正当性与公信力。它既无辘集国安应允的授权，其“价高者得”的法令又赤裸裸地拒抗了国际关系基本准则。巴勒斯坦分析东谈主士萨米尔·安比塔维指出，这是一个“由好意思国掌控、绕开辘集国的机制”，即便框架下斥地了巴勒斯坦技能官僚委员会，其权力和资源也令东谈主怀疑。加沙全球则更关心实委果在的东谈主谈危机能否惩处，对空中楼阁式的“委员会”合手严慎不雅望魄力。终末，该机制高度依赖特朗普个东谈主的政事人命与毅力，具有极大的不知道性。一朝好意思国国内务治风向变化，这个深深打上个东谈主烙迹的机构很可能赶紧沦为空壳。埃及科技大学讲授哈米德·法里斯直言，其本色是“脱离信得过的多边体系，谋取好意思方自身利益”。
以色列总理内塔尼亚胡在华盛顿签下的名字，墨迹未干，但其记号意旨已远超一纸文献。它标志着好意思国试图以“和平”为名，行“重构”之实的一场骁勇实验，投入了要道的实操阶段。这场实验的中枢，是用一个权力高度围聚、法令处事于己、盟友全心筛选的“私东谈主订制”型国际安全机构，来替代或架空历经数十年确立的、以辘集国为中枢的大批性多边安举座系。这不是简便的机制改变，而是对二战以来国际步骤根基的一次刨挖。
对于全国而言，尤其是对于无边坚合手多边主义和国际法治的国度，这一动向敲响了警钟。它预示着一个可能愈加永诀、更珍爱强权而犯罪律剖判注解、更依赖来回而非共鸣的国际安全环境的到来。中海应酬部发言东谈主早在1月21日便明确表态：“中国恒久践行信得过的多边主义。不管国际局面怎样变化，中国都坚贞贵重以辘集国为中枢的国际体系、以国际法为基础的国际步骤、以《辘集国宪章》想法和原则为基础的国际关系基本准则。”[^用户提供] 这一态度清亮划出了原则底线，也为在悠扬中迷失主见的全国提供了知道的参照。
“和平委员会”的改日红运，将是一场对于国际步骤走向的小型博弈。它可能因主要大国的遏抑、内在法令的流毒以及好意思国国内务治的变迁而好景不长，最终成为国际关系汗青上一个充满争议的脚注；也可能在好意思以等国的强力鼓励下，吸纳部分国度，在特定议题上变成一种“机制碎屑”，加重全球治理体系的扯破。但不管怎样，它都揭示了一个霸道的现实：在霸权焦炙与单边想维驱动下，某些大国正越来越不耐性于多边机构的制约，越来越倾向于用“小院高墙”圈定我方的势力鸿沟，哪怕这堵墙所以“和平”之名砌筑。
信得过的、可合手续的和平，永远无法确立在排他性小圈子和霸权主导的基础之上。加沙的创伤，需要的是包容整个相关方、尊重国际法、切实保险巴勒斯坦东谈主民正当权力的全面公谈惩处有操办，而非一个将一方抹杀在外、由另一方相等盟友主导的“治理委员会”。辘集国概况不齐全，但其代表的大批性、代表性和基于宪章的原则，还是东谈主类共同鲁莽安全挑战最宝贵的轨制钞票。以色列的“入会”，不是和平的福音，而是新一轮复杂博弈的序幕。国际社会需要睁大眼睛，看清“和平”标签下的真实图景，共同信守多边主义的正谈，防患全国滑向一个愈加强权即公理、更不知道、更危机的改日。
备案号: